Rescaldo

Infelizmente, a eleição presidencial foi marcada por uma polarização que acabou contaminando um processo que deveria privilegiar o debate sobre como administrar o Brasil. Antes da escolha dos candidatos, deveriam estar as propostas e os programas de governo. Há quem defenda uma economia mais liberal, com menor intervenção do Estado e maior liberdade de mercado. Outros acreditam numa atuação mais ampla do poder público, com políticas de desenvolvimento e proteção social. São concepções legítimas, que merecem ser discutidas e avaliadas pela sociedade, mas não foi assim. A disputa estava concentrada numa espécie de cruzada, na lógica do bem contra o mal, sob a premissa de existir apenas um lado certo, o próprio, e um lado errado ou perverso, o outro. O embate que se deu durante o período eleitoral não se encerrou com o final das eleições; continuou, provocando inclusive rivalidades pessoais. Alguns são mais exaltados e provocativos, tanto do lado ganhador como do perdedor; outros, mais moderados, conseguem se conter, mesmo que internamente possam estar quase explodindo. Essa é a percepção. Tenho consciência de que nenhum discurso que possa mostrar um caminho de pacificação terá efetividade neste momento; então, seria inócuo falar sobre a importância de manter o convívio, respeitando as diferenças. Como essa disputa teve um envolvimento emocional muito forte, diria até visceral, posso apenas recomendar, na medida do possível, tranquilidade, porque tudo na vida tem consequências.

Recomendação

Preciso dizer que a recomendação de tranquilidade faço para a sociedade civil, onde cada um tem o direito de escolha e interpretação. Para aqueles que porventura tenham atividades e cargos públicos, penso diferente. Para esses, seria imperdoável se valer de sua posição para alimentar discórdia ou divisão. Se não compreender o real sentido de um Estado democrático, mesmo contrariado em suas posições pessoais, não pode permanecer na função.

Entrevista

Entrevistei nesta semana, no Sem Roteiro do Força do Vale, o deputado federal eleito Diogo Siqueira, PL, ex-prefeito de Santa Tereza, por dois mandatos, e também de Bento Gonçalves, por um mandato e meio, já que renunciou para ser candidato. Penso que seja o primeiro político que se elege prometendo retirar benefícios. Ele se tornou conhecido nacionalmente por se posicionar contra o Bolsa Família. Diogo teve, no total, 93.067 votos. Em Encantado, foi o quinto mais votado, com 461 votos.

Esclareceu

Diogo Siqueira esclareceu melhor seu inconformismo, que o levou a desencadear, em Bento Gonçalves, uma procura ativa entre os beneficiários do Bolsa Família. Conforme Siqueira, a busca se deu primeiro entre os homens com menos de 40 anos, depois entre homens casados sem filhos e, na sequência, entre mulheres solteiras sem filhos. Afirmou o agora deputado que era ofertado trabalho a essas pessoas. Também deixou claro que sua posição não é contrária ao benefício, dizendo-se favorável ao Bolsa Família para aquelas famílias que necessariamente precisam do benefício.

Detalhe

Importante dizer que o Bolsa Família é um programa federal, mas os municípios têm uma responsabilidade fundamental na identificação, no cadastramento e no acompanhamento das famílias beneficiadas.

Visão

Importante pensar nessa discussão recorrente: a dificuldade de contratar trabalhadores e a afirmação de que o Bolsa Família estaria afastando as pessoas do emprego. O problema merece ser investigado. É legítimo discutir os efeitos dos programas de transferência de renda, seus critérios, seus incentivos e sua relação com o mercado de trabalho. Mas transformar uma hipótese em explicação definitiva, sem examinar as evidências, é abandonar o senso crítico. O mundo do trabalho mudou. As plataformas digitais, os aplicativos de transportes e entrega, as novas formas de prestação de serviços e as expectativas das diferentes gerações modificaram a relação entre trabalhadores, empresas e emprego. Isso não significa que as novas relações sejam necessariamente melhores. Muitas apresentam problemas de remuneração, jornadas extensas e ausência de proteção social. Mas ignorar essas transformações e atribuir a falta de mão de obra exclusivamente a um programa social é procurar respostas antigas para uma realidade que já não é a mesma.

Dados

Possivelmente estejamos discutindo um problema novo com ferramentas de interpretação que pertencem ao passado. E é nesse ponto que precisamos verificar e analisar as evidências. Por um lado, é conhecido o problema de falta de mão de obra; por outro, a taxa de desemprego no Brasil ficou em 5,2% no terceiro trimestre, encerrado em setembro de 2026, o menor índice para o período desde o início da série histórica, em 2012, de acordo com a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua, do IBGE. A população desocupada é estimada em cerca de 5,8 milhões de pessoas, a população ocupada atingiu recorde histórico de aproximadamente 103,4 milhões de pessoas e o rendimento médio ficou em torno de R$ 3.777,00. Se analisarmos a Região Sul, a PNAD Contínua registra a menor taxa de desemprego: o índice é de 3,2% de desocupação. Resta aqui uma pergunta que me parece bem importante: Estamos verdadeiramente interessados em compreender os problemas ou apenas em encontrar argumentos que confirmem aquilo em que já acreditamos?

Sinal dos Tempos

Tenho notado que estamos vivendo numa época de muitas opiniões, e esse fato ficou notadamente mais evidente com uma disputa política acirrada e, como ficou comum dizer, polarizada entre esquerda e direita. Muitas dessas opiniões parecem ter se transformado em propriedades particulares. Escolhemos um lado e, a partir daí, passamos a interpretar os acontecimentos conforme aquilo que confirma nossas preferências. O que favorece nossa convicção vira verdade. O que contraria passa a ser suspeito. Já atuo no jornalismo há muitos anos e, curiosamente, hoje a percepção é que carrego menos certezas do que quando comecei. Não porque tenha abandonado minhas convicções, mas porque aprendi a desconfiar das explicações definitivas, especialmente para problemas que envolvem pessoas, sociedade e suas contradições. É nesse ponto que sugiro sempre um senso crítico apurado, pois a sua opinião pode estar destruindo sua inteligência. Uma opinião, quando é mal formulada, pode levar a um isolamento, um fechamento, enquanto a inteligência tem uma abertura, uma disposição para a realidade. Pense nisso antes de formar uma opinião; acredito que assim poupará discussões desnecessárias.

Crítico

Quando proponho o pensamento crítico, é justamente para se ter liberdade de não precisar concordar com tudo. Possivelmente uma das formas mais perigosas da ignorância seja aquela que não se reconhece como tal. A pessoa não sabe, mas acredita saber. E, convencida de que já encontrou todas as respostas, perde a curiosidade pelas perguntas. Faço essa observação de forma genérica, pois algumas pessoas tendem a acreditar sem pesquisar. Se fosse indicar uma forma importante para auxiliar nesse contexto, diria apenas: Não creiam, leiam.

Ajustando

O governador eleito do Rio Grande do Sul, Luciano Zucco, PL, já iniciou a formação de seu secretariado, anunciando nomes para áreas como Educação, Segurança Pública, Agricultura, Casa Civil e Infraestrutura. A proposta é reduzir a estrutura administrativa para aproximadamente 15 a 20 secretarias, com a fusão de algumas pastas. As primeiras escolhas, apresentadas como predominantemente técnicas, já provocaram insatisfação entre partidos aliados e preocupação de setores ligados à agricultura familiar. A composição do governo ainda está em andamento. A preocupação dos partidos aliados também se pode ler como sempre foi: a busca de mais cargos. Nada fora do que já se conhece no meio político dos aliados.